affetto da sindrome di "simplicissimus"...

Prima distruggono le persone con un proibizionismo folle poi li vogliono recuperare ,,,che gente ... cosa potrà mai uscire di buono da un dipartimento formato da persone messe li da Giovannardi e Serpelloni !? hanno bisogno di scambiarsi esperienze ... ma quali esperienze ... dove c'e il proibizionismo non ci sono esperienze positive ma solo negative e tutto quello che si fa oggi lo si potrebbe fare molto ma molto meglio e con risultati veramente significativi a patto di abbandonare il folle e inconcludente proibizionismo !Le chiacchiere fanno aumentare i consumatori li costringono a vivere vite pessime in carceri o in comunità coatte si blocca la giustizia si affollano le carceri si ingrassano le varie mafie che riciclano si danno in pasto alle narcomafie migliaia di giovani si spendono un mare di soldi per reprimere senza il minimo risultato le citta divengono meno sicure la corruzione dilaga alla grande con i soldi delle narcomafie si finanzia terrorismo guerre e quant altro si fanno morire migliaia di giovani non di droghe ma di malattie infettive overdosi e suicidi ... BASTA i proibizionisti dovrebbero essere processati per crimini contro l'umanità ! La droga più dannosa l'alcol e legale come e giusto che sia ma non si pone nessun freno alle sue pubblicità e altro poi si perseguitano persone che usano altre sostanze in maniera del tutto razzista ! La gente continua a morire dannata più di proibizionismo che delle stesse sostanze,e loro chiacchierano, continuando a garantire la terza economia mondiale da quasi cento anni senza il minimo risultato positivo !

Questi con la scusa di salvare le persone ne uccidono milioni in tutto il mondo ... le sostanze hanno convissuto con l'umanità per millenni senza nessun problema ma da quando e sceso in campo il proibizionismo i danni che si imputano falsatamente alle sostanze sono diventati incalcolabbili ,sempre più ingestibili e non più nascondibili !Se e fallito il proibizionismo sull'alcol per quale motivo poi dovrebbe funzionare quello su sostanze molto meno dannose ma più remunerative e di facile trasporto ? Funziona per le banche che ne riciclano i soldi e tutto l'indotto che ci gira attorno !La gente che non riesce ad accettare delle realtà e a raccontare la verità si facesse da parte ! Basta bugie ... il proibizionismo e fallito miseramente ... ma anche un bambino con un po di sale in zucca sarebe riuscito a prevederlo, ma i poteri forti con la complicità dell'informazione asservita hanno permesso che si arrivasse a questo punto per i loro porci interessi!

Serpelloni.....fa tanta rima con berlusconi!!!Spero che tutti i nodi vengano al pettine;perché poi se é il pettine che cerca i nodi;cari COMPLICI: sò CAZZI!!

Scusate;a proposito di cooperazione giovanardi si diceva pienamente daccordo con il suo omologo(omofobo)iraniano, lì i tossicomani e i consumatori li impiccano!!!Sono 40 anni che aspetto di sentire delle cose civili sul consumo di canapa,no,ho sentito parlare i grandi (si fa x dire)e stanno continuando a ripetere le stesse cose che il proibizionismo ipocrita và cianciando da più di 40 anni.....Basta con l'ipocrisia,basta balle, BASTA PROTEGGERE LE MAFIE. Ma non vi rendete conto del vostro coinvolgimento,ASSASSINI,meritereste veramente un reset definitivo.VERGOGNA.

Citato di Anslinger:
"Sicuramente la marijuana e' piu' innoqua. Ma questa cosa era un esempio, che un
divieto rafforza l'autorita' dello stato!"
- Harry Anslinger, Capo del Federal Bureau of Narcotics (FBN) dal 1930 al 1962.
http://www.youtube.com/watchv=XQ6D4alh_lI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=P9D1ibMB2Nc