Il parallelo ovvio è con WeChat e la società cinese. Un
sistema di pagamenti capillare in Cina (per un caffè, un
acquisto tech in negozio, ...) e quasi obbligatorio (!?)
dato che molti non accettano i contanti. Paese virtuoso nel
controllo degli evasori? No, quei primati spettano semmai
agli scandinavi dove esiste libertà ed etica sociale.
WeChat opera in un paese dove il governo tutto sa e a cui
nulla sfugge. Ogni post, commento, acquisto viene catalogato
e se vengono rilevati anomalie "antisistema" viene colpito
sul tuo punteggio di credito sociale (sic!) fondamentale per
tutto dal godere del SSN alla scuola all'avere un
passaporto. Io posso anche capire che ci siano minus
cogitantes che vedono la Cina in modo benevolo (e che
immagino non abbiano mai viaggiato oltre Rimini) ma quella
è la vera società del grande fratello. Premessa
fondamentale per capire cosa voglia Zuckerberg. Ma veramente
ci sono persone che si fidano di una delle persone meno
trasparenti della rete. Oltre al controllo dei dati di
traffico e commenti (dalla rete social alle propensioni
personali) ora volete dargli anche il controllo del traffico
monetario? Questo dovrebbe fare capire perchè gente come
quelli della Silicon Valley, della finanza e delle
multinazionali sono tra i più accaniti avversari dei
"sovranisti". Non si tratta come pensano a sinistra di
"illuminati" ma di interessi concreti ad abbattere i paletti
nazionali e con essi il controllo del movimento del
capitale. Se togli ad uno stato il controllo della moneta,
lo stato è morto e non a favore delle masse (come viene
fatto credere) ma delle megacorporation.