Gli elettori del Massachusetts si oppongono all'abrogazione della legge che legalizza la cannabis ricreativa
AMERICHE - USA
Secondo un nuovo sondaggio pubblicato giovedì, oltre il 70% degli elettori del Massachusetts si oppone a una controversa iniziativa referendaria che porrebbe fine alla vendita di cannabis per uso ricreativo in un mercato che vale 1,65 miliardi di dollari all'anno .
Secondo il sondaggio Bay State Poll del Centro Sondaggi dell'Università del New Hampshire, il 71% degli elettori del Massachusetts ha dichiarato di voler votare contro la Proposta 8 alle elezioni di novembre.
Solo il 24% degli elettori si dichiara favorevole, secondo il sondaggio condotto su 590 intervistati con un margine di errore del 4%.
Il quesito referendario viene approvato o respinto con una maggioranza semplice del 50% più un voto. Se approvato, il Quesito 8 vieterebbe la vendita al dettaglio di cannabis per uso ricreativo e reintrodurrebbe il reato di coltivazione domestica, pur mantenendo legali il possesso di cannabis per uso ricreativo e la vendita di marijuana terapeutica.
Il Massachusetts diventerebbe inoltre il primo stato degli Stati Uniti a porre fine a un settore legale dopo anni di vendite.
Chi c'è dietro l'abrogazione della vendita di cannabis per uso ricreativo in Massachusetts?
La scarsa risposta degli elettori alla Proposta 8 si registra nonostante il notevole vantaggio in termini di raccolta fondi per i sostenitori della reintroduzione del reato, che godevano di un margine di oltre 2 a 1 secondo gli ultimi dati sui finanziamenti elettorali.
Entro la fine di agosto, SAM Action Inc., il braccio politico di Smart Approaches to Marijuana, organizzazione che si dichiara contraria alla legalizzazione, ha stanziato quasi 3,2 milioni di dollari alla cosiddetta Coalition for Healthy Massachusetts.
In risposta, l'industria della cannabis, compresi i principali operatori multistatali del settore , ha raccolto circa 1,54 milioni di dollari entro la fine di agosto.
Entrambe le campagne disponevano di somme di denaro simili: circa 980.000 dollari per la campagna a favore dell'abrogazione e circa 947.000 dollari per l'opposizione.
La Proposta 8 sarà presente sulla scheda elettorale nonostante le ripetute accuse secondo cui raccoglitori di firme a pagamento avrebbero utilizzato tattiche ingannevoli per indurre gli elettori a contribuire all'approvazione della misura.
Tali "trucchi sporchi" sono tutelati dalla Costituzione in materia di libertà di parola, ma potrebbero aver lasciato un sapore amaro in bocca agli elettori.
In Massachusetts la cannabis è più popolare tra i repubblicani o tra i democratici?
Sebbene il divieto di vendita di cannabis per uso ricreativo fosse leggermente più popolare tra i conservatori e i repubblicani (il 33% dei quali ha dichiarato che avrebbe votato a favore, rispetto al 23% dei democratici), il ritorno della vendita di cannabis per uso ricreativo sul mercato illegale era più popolare tra i libertari.
Secondo il sondaggio, il 91% dei libertari si è dichiarato favorevole. La reintroduzione del reato di vendita di cannabis per uso ricreativo è risultata più popolare tra i moderati (43%), i conservatori (42%) e gli elettori del presidente Donald Trump (42%) rispetto ad altri schieramenti politici.
Secondo gli osservatori, il Massachusetts rappresenta il primo banco di prova per una campagna di abrogazione, in parte a causa delle soglie di firme relativamente basse richieste per sottoporre la proposta al voto.
C'è anche un valore simbolico per uno stato della costa orientale – che ha fatto parte della seconda ondata di misure di legalizzazione per uso ricreativo una decina di anni fa, dopo i successi iniziali in Colorado, Washington e Oregon – nel riconsiderare la vendita al dettaglio di cannabis per adulti.
Cosa succederebbe se in Massachusetts la vendita di cannabis per uso ricreativo rimanesse legale?
Ma i sostenitori della cannabis sostengono che un costoso fallimento in Massachusetts potrebbe anche creare problemi alla SAM, da tempo principale nemica del movimento per la legalizzazione negli Stati Uniti.
"Se sconfiggiamo SAM qui, penso che avremo l'opportunità di infliggere un duro colpo a ciò che saranno in grado di fare in futuro", ha dichiarato Ryan Dominguez, presidente della campagna No on 8, in una recente intervista a MJBizDaily .
In altri stati sono in corso iniziative per l'abrogazione. Un tentativo di abrogazione in Arizona si è arenato all'inizio di quest'anno, ma una campagna per sottoporre l'abrogazione a referendum nel Maine ha raccolto firme all'inizio dell'anno.
Le principali organizzazioni sindacali del Massachusetts si oppongono alla Proposta 8, che comporterebbe anche una significativa perdita di entrate per le comunità locali, derivanti dalle loro industrie.
A Gardner, una cittadina di circa 21.000 abitanti nella contea di Worcester, l'abrogazione costerebbe alle casse comunali 300.000 dollari all'anno, secondo quanto riportato dal Gardner News.