Gli Stati devono respingere la distruttiva "guerra al narcoterrorismo". Onu
MONDO
Gli Stati dovrebbero evitare di etichettare in modo improprio i cartelli della droga e le bande criminali come organizzazioni "terroristiche" e astenersi dal condurre una nuova "guerra al narcoterrorismo" che violi i diritti umani, afferma un nuovo rapporto di Ben Saul, relatore speciale sulla promozione e la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali nella lotta al terrorismo.
«La violenza organizzata legata al narcotraffico e l'abuso di stupefacenti minacciano il diritto alla vita, alla sicurezza personale e alla salute. Gli Stati devono adottare tutte le misure legali per combatterli», ha affermato Saul.
«Come il terrorismo, la violenza della criminalità organizzata può incutere timore o esercitare coercizione sui governi, ma rappresenta un danno distinto che richiede una risposta giuridica differente. Secondo gli standard internazionali, il terrorismo dovrebbe essere limitato alla violenza politica o ideologica ed escludere la criminalità organizzata a scopo di lucro.»
La tendenza a etichettare i gruppi criminali come "terroristi" ha ampliato l'uso di poteri eccezionali e ha portato a risposte più orientate alla sicurezza, come dimostra anche l'iniziativa "Scudo delle Americhe" che ha coinvolto 19 Stati.
«Le risposte militarizzate al cosiddetto "narcoterrorismo" hanno violato gravemente i diritti umani, anche attraverso uccisioni arbitrarie, torture, sparizioni forzate e detenzioni arbitrarie. Gli stati di emergenza prolungati hanno limitato la libertà di movimento, di associazione, di espressione e di riunione pacifica, nonché i diritti delle comunità indigene», ha affermato l'esperto.
Nell'ultimo anno, gli Stati Uniti avrebbero ucciso illegalmente almeno 239 persone in 71 attacchi militari contro navi civili in mare, presumibilmente per prevenire il "narcoterrorismo".
“Questi omicidi possono costituire crimini contro l'umanità e i responsabili devono essere chiamati a risponderne. Contro alcuni Paesi è stata usata o minacciata la forza militare aggressiva. Gli Stati hanno anche abusato dei poteri di emergenza e autorizzato l'uso della forza letale laddove il diritto internazionale umanitario non lo consente.”
Decenni di politiche fortemente incentrate sulla sicurezza nelle Americhe non sono spesso riusciti a ridurre il traffico di droga e hanno anzi, in molti casi, aumentato la violenza.
Classificare ingiustificatamente gruppi criminali come "terroristi" comporta ulteriori rischi per i diritti umani. Può innescare il congelamento dei beni, il divieto di viaggio, le espulsioni sommarie e il respingimento. Migranti, operatori umanitari, imprese, società civile e comunità vulnerabili possono essere danneggiati da una classificazione troppo ampia dei reati di finanziamento e sostegno materiale al terrorismo.
«Anziché invocare ingiustificatamente la lotta al terrorismo, gli Stati dovrebbero rafforzare le strutture di contrasto alla criminalità organizzata, le capacità delle forze dell'ordine e dell'intelligence, le indagini finanziarie, la lotta alla corruzione e la cooperazione internazionale, nonché intensificare i controlli sulle armi da fuoco di tipo militare», ha affermato il Relatore speciale. «Dovrebbero ridurre gli incentivi ad aderire o sostenere gruppi criminali, anche attraverso la riduzione della povertà, lo sviluppo, i servizi pubblici e una governance più reattiva».
"Il mondo è invaso da una quantità di droghe illegali senza precedenti", ha affermato Saul. "Decenni di sforzi per reprimere il traffico di droga sono falliti e occorre urgentemente un nuovo approccio. Gli Stati devono ridurre drasticamente la domanda attraverso una prevenzione, un'educazione e una salute pubblica più efficaci, nonché strategie di riduzione del danno e la legalizzazione delle droghe per contrastare i profitti della criminalità".