L'Europa si sta lasciando dominare dagli Usa e non lo ammette
Per 80 anni, l'Europa ha mantenuto un rapporto asimmetrico ma cooperativo con gli Stati Uniti. Questo squilibrio, a lungo accettato come prezzo da pagare per stabilità e protezione, è cambiato radicalmente sotto la presidenza di Donald Trump. Quella che un tempo era un'interdipendenza strategicamente diseguale è diventata una morsa indissolubile, usata per esercitare pressioni e negata dalle sue vittime.Nel mio libro, L'Atlantisme est mort ? Vive l'Europe ! (L'Atlantismo è morto? Lunga vita all'Europa!), descrivo questo cambiamento introducendo il concetto di "emprisme" : una presa autorizzata in cui gli europei, credendosi partner, diventano dipendenti da un potere che li domina senza che ne siano pienamente consapevoli.
L'emprisma non si riferisce semplicemente all'influenza o al soft power, ma a una subordinazione strategica interiorizzata. Gli europei giustificano questa dipendenza in nome del realismo , della sicurezza o della stabilità economica, senza riconoscere che ciò li indebolisce strutturalmente.
Nella visione del mondo di Trump, gli europei non sono più alleati, ma parassiti. Il mercato comune ha permesso loro di diventare la più grande area di consumo al mondo e di rafforzare la competitività delle loro aziende, anche sul mercato statunitense. Nel frattempo, attraverso la NATO, hanno lasciato che Washington si facesse carico dei costi della difesa collettiva.
Il risultato? Secondo Trump, gli Stati Uniti – perché forti, generosi e nobili – vengono “sfruttati” dai loro alleati. Questa narrazione giustifica un cambiamento: gli alleati diventano risorse da sfruttare. Non si tratta più di cooperazione, ma di estrazione.
L'Ucraina come leva di pressione
La guerra in Ucraina illustra perfettamente questa logica. Mentre l'UE si mobilitava per sostenere Kiev, questa solidarietà si è trasformata in una vulnerabilità sfruttata da Washington. Quando l'amministrazione Trump ha temporaneamente sospeso l'accesso ucraino ai servizi segreti statunitensi , l'esercito ucraino è diventato cieco. Anche gli europei, dipendenti da questi dati, sono rimasti semiciechi.
La mossa dell'amministrazione non è stata un semplice aggiustamento tattico, ma un segnale strategico: l'autonomia europea è condizionata.
Nel luglio 2025, l'UE ha accettato un accordo commerciale profondamente sbilanciato, che imponeva dazi del 15% sui suoi prodotti, senza reciprocità. L'accordo di Turnberry è stato negoziato nella tenuta privata di Trump in Scozia, un forte simbolo della personalizzazione e brutalizzazione delle relazioni internazionali.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno smesso di fornire armi direttamente all'Ucraina. Ora gli europei acquistano armi di fabbricazione americana e le consegnano direttamente a Kiev. Non si tratta più di una partnership, ma di una delega forzata.
Da soci ad affluenti
Nella logica del movimento MAGA, dominante all'interno del Partito Repubblicano, l'Europa non è più un partner. Nella migliore delle ipotesi, è un cliente; nella peggiore, un tributario.
In questa situazione, gli europei accettano la loro subordinazione senza nominarla. Questo consenso si basa su due illusioni: l'idea che questa dipendenza sia l'opzione meno peggiore e la convinzione che sia temporanea.
Eppure molti attori europei – leader politici, imprenditori e industriali – hanno sostenuto l'accordo di Turnberry e l'intensificazione degli acquisti di armi da parte degli Stati Uniti. Nel 2025, l'Europa ha accettato un accordo perverso: pagare per il suo allineamento politico, commerciale e di bilancio in cambio di una protezione incerta.
Si tratta di una logica quasi mafiosa delle relazioni internazionali, basata sull'intimidazione, la brutalizzazione e la subordinazione dei "partner". Come Don Corleone ne Il Padrino di Frances Ford Coppola, Trump cerca di imporre un'imprevedibile protezione americana in cambio di un prezzo arbitrario stabilito unilateralmente dagli Stati Uniti.
Imprisma e imperialismo: due logiche di dominio
È essenziale distinguere l'emprisme da altre forme di dominio. A differenza della Russia del presidente Vladimir Putin, il cui imperialismo si basa sulla violenza militare, gli Stati Uniti di Trump non usano la forza diretta. Quando Trump minaccia di annettere la Groenlandia , esercita pressione ma non mobilita truppe. Agisce attraverso la coercizione economica, il ricatto commerciale e la pressione politica.
Poiché gli europei ne sono parzialmente consapevoli e discutono sul livello accettabile di pressione, questa presa è ancora più insidiosa. È sistemica, normalizzata e quindi difficile da contrastare.
Il regime di Putin , al contrario, fa affidamento sulla violenza come principio di governo, contro la propria società e i propri vicini. L'invasione dell'Ucraina ne è il culmine. Entrambi i sistemi esercitano il dominio, ma attraverso logiche diverse: l'imperialismo russo è brutale e diretto; l'imperialismo statunitense è accettato, vincolante e negato.
Rompere la negazione
Ciò che rende l'emprisme particolarmente pericoloso è la negazione che lo accompagna. Gli europei continuano a parlare di partenariato transatlantico , valori condivisi e allineamento strategico. Ma la realtà è quella di una coercizione accettata.
Questa negazione non è solo retorica: plasma le politiche. I leader europei giustificano concessioni commerciali, acquisti di armi e alleanze diplomatiche come compromessi ragionevoli. Sperano che Trump passi, che il vecchio equilibrio torni.
Ma l'emprisme non è uno sviluppo di poco conto. È una trasformazione strutturale delle relazioni transatlantiche. E finché l'Europa non ne parlerà, continuerà a indebolirsi – strategicamente, economicamente e politicamente.
Dare un nome all'emprisme per resistergli
L'Europa deve aprire gli occhi. Il legame transatlantico, un tempo protettivo, è diventato uno strumento di dominio. Il concetto di emprisme ci consente di dare un nome a questa realtà – e dare un nome è già una forma di resistenza.
La domanda è ormai chiara: l'Europa vuole rimanere un soggetto passivo della strategia statunitense o tornare a essere un attore strategico? La risposta determinerà il suo posto nel mondo di domani.
(Sylvain Kahn - Professore agrégé d'histoire, dottore in geografia, europeo al Centre d'histoire de Sciences Po - su The Conversation del 09/10/2025)
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti