Von der Leyen, regina europea delle promesse vuote

Ursula von der Leyen ha detto molte cose interessanti e nuove nel suo discorso sullo Stato dell’Unione di ieri. Ma le cose interessanti non erano nuove. E le cose nuove non erano interessanti.

Prendiamo, come esempio, il suo annuncio di “istituire una nuova Corporation europea per le materie prime critiche”. Questo organismo “ci aiuterà ad ottenere e stoccare ciò di cui abbiamo bisogno”, ha promesso la presidente della Commissione. “Per le auto elettriche, i chip e le batterie, le tecnologie pulite e la difesa.”

Sembra eccitante, e nuovo. Ma non lo è. Il 3 dicembre dello scorso anno, la Commissione aveva pubblicato un piano d’azione per accelerare il suo lavoro sulle materie prime critiche. Aveva annunciato di voler presentare entro la fine di giugno la base giuridica per un “Centro europeo per le materie prime critiche”. La fine di giugno era due mesi e mezzo fa. La Commissione non ha pubblicato la base giuridica. E non lo farà nemmeno fino almeno alla fine di ottobre, secondo il suo programma.

Quando inizierà l’Ue ad aiutare i produttori europei di auto elettriche, chip e batterie a rifornirsi di ciò di cui hanno bisogno? Nessuno lo sa. Martedì la Commissione ha lanciato un invito a manifestare interesse per determinare chi verrà designato a realizzare un progetto pilota sullo stoccaggio di materie prime critiche.

Questo è solo un esempio. Ma illustra un modello della politica di von der Leyen. Fare grandi annunci. Creare vertiginosi titoli sui giornali e nuovi acronimi. Avvolgersi nell’aura del presidenzialismo. Ma restare la più vaga possibile sulla realizzazione. E non preoccuparsi di riciclare proposte già presentate. Tanto, la maggior parte delle persone non se ne accorgerà.

Il modo in cui von der Leyen ha parlato della crescente crisi energetica è un altro caso emblematico. “Abbiamo bisogno di elettrificare l’Europa”, ha detto in plenaria al Parlamento europeo. “Il nostro obiettivo è raddoppiare la quota di elettricità entro il 2040. Con questo, l’Europa potrebbe ridurre la sua bolletta per le importazioni di combustibili fossili di 260 miliardi di euro all’anno.” È esattamente ciò che la Commissione aveva già proposto nel suo Piano d’azione per l’elettrificazione due mesi fa. Ed è in linea con un altro fiore all’occhiello della presidenza von der Leyen, “REPowerEU” presentato nel maggio 2022. “Grazie a REPowerEU, abbiamo messo al riparo i cittadini e le imprese dell’Ue dalla carenza di energia, sostenuto l’Ucraina indebolendo il forziere di guerra della Russia, accelerato la transizione verso l’energia pulita e stabilizzato i prezzi”, si vanta la Commissione.

La Corte dei conti europea vede le cose in modo leggermente diverso. “I fondi dell’Ue hanno svolto solo un ruolo minore nel porre fine alla dipendenza dal petrolio e dal gas russi”, ha concluso la Corte dei conti la scorsa settimana dopo un audit su REPowerEU. “Non sono stati innescati investimenti sufficienti per accelerare la transizione verso l’energia pulita e rafforzare le connessioni transfrontaliere.”

Un verdetto devastante. Von der Leyen ne ha preso atto? A Strasburgo ha esortato i legislatori ad accelerare i lavori sul pacchetto Reti, destinato ad accelerare la costruzione di linee elettriche attraverso le frontiere nazionali. Ma i suoi servizi hanno progettato questo pezzo chiave della politica energetica dell’Ue in modo così sciatto che la Svezia, paese modello sull’energia pulita, ha cancellato a maggio un previsto potenziamento di un importante cavo elettrico verso la Danimarca per protestare contro la proposta di legge della Commissione.

L’elenco di dichiarazioni altisonanti ma superficiali potrebbe continuare a lungo. Prendiamo la difesa aerea e l’Ucraina. “Vorremmo sviluppare con l’Ucraina un sistema di difesa missilistica accessibile e modulare”, ha annunciato von der Leyen. “Al cuore di questa collaborazione c’è il progetto Freya. Qui combiniamo l’esperienza di combattimento e l’innovatività degli ucraini con la leadership tecnologica dell’Europa.” Eppure anche questo progetto è già in corso da tempo. La società ucraina di difesa Fire Point ha presentato il progetto quattro mesi fa. Diversi Stati membri hanno già dichiarato il loro interesse a farlo decollare entro l’anno prossimo. Non è chiaro quale sarebbe il ruolo della Commissione in questo progetto — o meglio, se ne abbia uno del tutto.

Per contro, von der Leyen non è stata così loquace su tutte le questioni di interesse europeo. Priva di immaginazione politica, o della volontà di affrontare gli Stati membri, è rimasta in silenzio su parecchi temi chiave. Sul conflitto in Medio Oriente, ha detto che “è ruolo dell’Europa mantenere viva la fiamma di una soluzione a due Stati”. Giusto. Ma in cosa consiste questo ruolo? Dov’è il piano von der Leyen per la pace israelo-palestinese? Forse la presidente potrebbe elaborarne uno se non spendesse tanto tempo e capitale politico a sminuire il ruolo di Kaja Kallas, l’Alta rappresentante per la politica estera e di sicurezza.

O prendiamo la Cina e il deficit commerciale giornaliero dell’Ue di 1 miliardo di euro che von der Leyen ha definito “insostenibile”. La presidente ha sottolineato la volontà di codurre un “dialogo con la Cina per riequilibrare i nostri scambi”. Ma quali argomenti magici pensa di avere la Commissione per convincere il regime di Pechino a cambiare la sua postura geoeconomica? “Utilizzeremo tutti gli strumenti a nostra disposizione per riequilibrare il nostro rapporto”, ha avvertito von der Leyen — e così facendo ha ripetuto una frase che ascoltiamo da anni, senza effetto.

“Le parole vanno bene. Ma i fatti sono meglio”, ha detto von der Leyen nel suo discorso. Resta da capire se abbia colto l’ironia di questa affermazione.

(Oliver Grimm su Il MatinaleEuropeo del 17/09/2026)