CITTA' PIU' PULITA? PAGARE DI PIU'!

DAL DANNO ALLA BEFFA

Roma, 8 agosto 2002. Per avere una citta' piu' pulita occorre pagare di piu'. Cosi' afferma l'amministratore delegato dell'AMA, Domenico Tudini. Al danno si aggiungerebbe la beffa -dichiara Primo Mastrantoni, segretario dell'Aduc- perche' la citta' rimarrebbe sporca e i romani si vedrebbero spillare ulteriori quattrini. Il motivo e' semplice ed e' un principio che sta scritto su tutti i libri di economia, anche se l'applicazione e' assente. Dunque e' acclarato che:
1. Un sistema monopolistico e' di per se' inefficace e inefficiente. L'AMA opera in regime monopolistico.
2. L'apparato pubblico e' inefficiente perche' burocratico e deresponsabilizzante. L'AMA e' una SpA di proprieta' del Comune di Roma, agisce quindi con logiche "pubbliche".
Quando l'AMA SpA fu varata nel 1994, il Sindaco disse (vedere i media di allora) che la nuova struttura sarebbe stata all'altezza del compito assegnatole. La stessa cosa disse il Sindaco (vedi i media di allora) nel 1985, quando fu istituita l'AMNU, dalla quale deriva l'AMA. A tutt'oggi l'AMA e' in fase di ristrutturazione organizzativa.
Ci dissero anche che la nuova tassa sui rifiuti (prima non si pagava) sarebbe servita a rendere efficiente ed efficace il sistema di raccolta dei rifiuti. I risultati sono sotto gli occhi di tutti e l'a.d. Tudini ha il coraggio (sfacciataggine?) di sostenere che occorre aumentare la tassa sui rifiuti! A proposito, sara' per nostra incapacita', ma non riusciamo a trovare il bilancio dell'AMA sul sito internet. Sta di fatto che fra tasse nazionali e locali, ogni lavoratore ha un socio chiamato Stato che succhia meta' del reddito senza offrire una reale contropartita. Qualcuno racconta la favola che gli impegni africani dell'AMA servirebbero a migliorare il servizio fornito ai romani: dopodiché chiude il libro delle fiabe, da' un bacio in fronte e spegne la luce...... buonanotte.