Rinvio class action. La foglia di fico del Governo per far continuare le angherie contro i consumatori. Il Parlamento a questo punto ne discuta e non sia solo votificio
Con il decreto "milleproroghe" il Governo ha deciso di rinviare l'istituzione della class action al prossimo 30 giugno 2009. Siamo quindi ad un anno preciso da quando sarebbe dovuta entrare in vigore e ad un anno e mezzo dalla sua approvazione nella Finanziaria 2008.
Non ci stupiamo piu' di tanto, perche' questo Governo ci sta abituando, come e piu' degli altri, ad una concezione e una applicazione "allegra" dei diritti e dei doveri.
Per citare solo due episodi recenti: il lasciappassare per la commercializzazione della pillola abortiva RU486 che deve essere fornito da un organismo tecnico (Aifa) e viene invece condizionato al potere politico in violazione delle norme Ue; il ministro Sacconi che minaccia una clinica di levargli la convenzione col Ssn se la stessa, in applicazione di una sentenza giudiziale definitiva, presta assistenza al "finevita" di Eluana Englaro. Figuriamoci se, oltre all'allegra amministrazione in materia potenzialmente irritante per lo Stato del Vaticano, avrebbero potuto fare altrimenti in materia potenzialmente irritante per le non poche aziende furbette e delinquenti che, con l'avvento della class action, avrebbero dovuto ridimensionare i loro furti nei confronti dei consumatori, gestori di telefonia e banche in prima linea.
Gia' le disposizioni approvate erano molto deficitarie e davano solo una vaga idea di azione collettiva, i possibili cambiamenti che il Governo -piu' o meno ufficialmente- ha fatto sapere che dovevano servire a renderla piu' praticabile, diventano a questo punto una sorta di foglia di fico dietro cui legittimare le angherie in corso e far si' che i vari protagonisti non paghino per le stesse ma si comincino ad attrezzarsi, dopo un bel colpo di spugna sul passato, per continuare come prima adattandosi alle nuove disposizioni.
Evidentemente l'economia di mercato, da chi ci governa, e' considerata con un solo protagonista, l'azienda, mentre il consumatore e' visto solo come suddito e limone da spremere.
Ma vogliamo, a questo punto, essere positivi. Auspichiamo che la mancanza di dover correre per rispettare le scadenze in merito, possa servire a restituire al Parlamento la sua funzione di luogo di confronto e di discussione e non solo votificio delle decisioni gia' prese dal Governo.
Qui il nostro disegno di legge sulla class action:
clicca qui
Non ci stupiamo piu' di tanto, perche' questo Governo ci sta abituando, come e piu' degli altri, ad una concezione e una applicazione "allegra" dei diritti e dei doveri.
Per citare solo due episodi recenti: il lasciappassare per la commercializzazione della pillola abortiva RU486 che deve essere fornito da un organismo tecnico (Aifa) e viene invece condizionato al potere politico in violazione delle norme Ue; il ministro Sacconi che minaccia una clinica di levargli la convenzione col Ssn se la stessa, in applicazione di una sentenza giudiziale definitiva, presta assistenza al "finevita" di Eluana Englaro. Figuriamoci se, oltre all'allegra amministrazione in materia potenzialmente irritante per lo Stato del Vaticano, avrebbero potuto fare altrimenti in materia potenzialmente irritante per le non poche aziende furbette e delinquenti che, con l'avvento della class action, avrebbero dovuto ridimensionare i loro furti nei confronti dei consumatori, gestori di telefonia e banche in prima linea.
Gia' le disposizioni approvate erano molto deficitarie e davano solo una vaga idea di azione collettiva, i possibili cambiamenti che il Governo -piu' o meno ufficialmente- ha fatto sapere che dovevano servire a renderla piu' praticabile, diventano a questo punto una sorta di foglia di fico dietro cui legittimare le angherie in corso e far si' che i vari protagonisti non paghino per le stesse ma si comincino ad attrezzarsi, dopo un bel colpo di spugna sul passato, per continuare come prima adattandosi alle nuove disposizioni.
Evidentemente l'economia di mercato, da chi ci governa, e' considerata con un solo protagonista, l'azienda, mentre il consumatore e' visto solo come suddito e limone da spremere.
Ma vogliamo, a questo punto, essere positivi. Auspichiamo che la mancanza di dover correre per rispettare le scadenze in merito, possa servire a restituire al Parlamento la sua funzione di luogo di confronto e di discussione e non solo votificio delle decisioni gia' prese dal Governo.
Qui il nostro disegno di legge sulla class action:
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti